Обсуждение:Java Swing Меню и панели инструментов
Материал из Wiki.crossplatform.ru
Lit-uriy (Обсуждение | вклад) |
Evilone (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
[[Участник:Evilone|Evilone]] | [[Участник:Evilone|Evilone]] | ||
:''И, вообще, даешь машинный перевод Шекспира, не предвзятый, без отсебятины!!!'', нет не даешь. Просто переводишь без всяких жаргонов, транситераций и прочх штучек, ближе к оригиналу. (Вместо "примерчик" используешь "пример" и т.д.)<br />--[[Участник:Lit-uriy|Lit-uriy]] 19:48, 24 февраля 2009 (UTC) | :''И, вообще, даешь машинный перевод Шекспира, не предвзятый, без отсебятины!!!'', нет не даешь. Просто переводишь без всяких жаргонов, транситераций и прочх штучек, ближе к оригиналу. (Вместо "примерчик" используешь "пример" и т.д.)<br />--[[Участник:Lit-uriy|Lit-uriy]] 19:48, 24 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | Причешется со временем. Я ж не утверждаю, что перевод идеальный, а я - гений. Отнюдь.<br> | ||
| + | Просто, как мне показалось, оригинал тоже не блещет, ни в коем случае не хочу обидеть его автора.<br> | ||
| + | И стиль не очень и содержание весьма поверхностное. Еще раз повторюсь - это мое личное мнение.<br> | ||
| + | Просто начитается этого человек, научится мышкой компоненты на форму накидывать - и все, типа он уже программист.<br> | ||
| + | Сколько их таких Delphi кодеров?<br> | ||
| + | А ведь про классы, объекты, интерфейсы, адаптеры ни слова.<br> | ||
| + | И вот именно это хотелось бы обсудить. В целом учебник неплохой - легкий, ненапрягающий. Но только не дает понимания.<br> | ||
| + | Может быть есть смысл его расширить/углубить? | ||
| + | --[[Участник:Evilone|Evilone]] 05:13, 25 февраля 2009 (UTC) | ||
Версия 05:13, 25 февраля 2009
Надо чистить перевод, много отсебятины.
--Lit-uriy 16:14, 24 февраля 2009 (UTC)
Согласен на 100%. Каюсь, был не прав.
И, вообще, даешь машинный перевод Шекспира, не предвзятый, без отсебятины!!!
Evilone
- И, вообще, даешь машинный перевод Шекспира, не предвзятый, без отсебятины!!!, нет не даешь. Просто переводишь без всяких жаргонов, транситераций и прочх штучек, ближе к оригиналу. (Вместо "примерчик" используешь "пример" и т.д.)
--Lit-uriy 19:48, 24 февраля 2009 (UTC)
Причешется со временем. Я ж не утверждаю, что перевод идеальный, а я - гений. Отнюдь.
Просто, как мне показалось, оригинал тоже не блещет, ни в коем случае не хочу обидеть его автора.
И стиль не очень и содержание весьма поверхностное. Еще раз повторюсь - это мое личное мнение.
Просто начитается этого человек, научится мышкой компоненты на форму накидывать - и все, типа он уже программист.
Сколько их таких Delphi кодеров?
А ведь про классы, объекты, интерфейсы, адаптеры ни слова.
И вот именно это хотелось бы обсудить. В целом учебник неплохой - легкий, ненапрягающий. Но только не дает понимания.
Может быть есть смысл его расширить/углубить?
--Evilone 05:13, 25 февраля 2009 (UTC)
